Bugün Dünya Kitap Günü.
Dünya Kitap Günü kutlu olsun. Yani, Birleşik Krallık ve İrlanda’daysanız.
UNESCO Dünya Kitap Günü resmi olarak William Shakespeare, Miguel Cervantes ve Inca Garcilaso de la Vega’nın ölüm yıldönümü olan 23 Nisan 2024’e ayarlandı. Ancak Birleşik Krallık’ın her zaman işleri farklı yapmak zorunda kaldı ve Mart ayının ilk Perşembe günü kendi “Dünya” Kitap Günü’nü başlattı. Onlar için iyi.
Bunu biriktirerek yavaşça dönerek bu yıl Oscar En İyi Film modunda göz atıyorum.
Hollywood’un, filmlerin kaynak içeriği olarak edebiyattan yararlanmayı çok sevdiği ve bu yıl En İyi Film adayları bu yaşamın ön planında ve merkezde olduğunu gösteriyor.
En İyi 10 Filmden beş kitapa ulaşılabilir; üçü roman ve ikisi kurgu olmayan tarihi eser. Bu, önceki yıllara göre önemli ölçüde daha fazla ve bir filmin kaydının her zaman sayfasındaki kelimelere bağlı olduğunu hatırlatıyor. Yazarlar ve senaristler yedinci arka planda izlenecek ya da kutlanacak pek bir şey olmayacak. Filmlerin yönetmenlere ve oyunculara ihtiyaçları var; kurgu odaları yapılıyor; Ancak ister orijinal ister uyarlanmış olsun, sayfadan ayrılırlar.
Hepsini izledikten Oscar adayı filmlerBu yıl ayrıca, filmleri tartışırken arkadaşlarını etkilemenizi sağlayacak bir rehber kitaplık amacıyla tüm edebiyat adayları için kaynak materyali da kendime görev edindim. Veya sevdiklerinizin pantolonlarını sıkarak sözde kültür akbabası olarak kimlik bilgilerinizi doğru çalışan, onaylanma konusunda çaresizlik gösterişli bir herif gibi görünün. Onun dışında.
Tavsiye sırasına göre değil, alfabetik olarak ilerliyorum. Her ne kadar ilki çok saçma olsa da…
Amerikan Kurgu
Oscar’a aday mı gösterildin?En İyi Film, En İyi Erkek Oyuncu (Jeffrey Wright), En İyi Yardımcı Erkek Oyuncu (Sterling K. Brown), Uyarlama Senaryosu, Orijinal Müzik.
temelli mi?Percival Everett’in 2001 tarihli romanı “Silme”.
Konu ne?Pulitzer Ödülü finalisti, portföyünün kendisine ait yayınevlerinin yazılarının “yeterince siyah” olduğuna inanmadığına inandığını söyleyen hayallerinde ele geçirilmiş romancı-profesör Thelonious “Monk” Ellison’ı konu alıyor. “We’s Lives In Da Ghetto” adlı romanın başarısından ulaştığı hayal kırıklığı nedeniyle, “My Pafology” adlı basmakalıp “Siyahi” kitapların tuhaf bir karikatürünü yazıyor (başlığını “Siktir” olarak değiştirmeden önce). İşin ilginç tarafı onun hicivli “getto romanı”nın liberal seçkinler tarafından “ciddi edebiyat”la karıştırılmasıdır. Kitap yayımlanır, hem eleştirel eleştiriler alır, hem de yüksek satışlar elde edilir ve bir gecede edebiyatın gözdesi haline gelir.
Okumaya değer mi?kesinlikle. En İyi Film sertifikası kaynağının materyale verilmesine göre, Amerikan Kurgualacaktı. Kitap, sinema gibi, arkanın bir metaya dönüştürülmesinin sonu ve ABD’nin ırksal parçalarını ele almakla durmakla birlikte, aynı zamanda dokunaklı bir yapıya da sahip. Monk, yayıncıların ve okuyucuların işlevsiz ve klişe anlatılarına değer verdiği ve yazarların nasıl bir kenara itildiği konusunda yön bulmalı; Bu, “Siktir” romanının bütünüyle “Silme”nin içinde yayımlanması ve böylece büyüleyici bir meta-anlatı yaratıldığı gibi cüretkar yapı da yansıyor. Karakter aynı zamanda intihar eden ve yaşlanan annesi Alzheimer’ı da dahil olmak üzere ailelerinin gidişleriyle ilgileniyor. Bu unsurların iç içe geçme şekli, “Silme”yi sert bir hata komedisi, ırk, sınıf, aile ve cinsiyetin muhteşem bir kötü ve aynı zamanda ustaca yıkıcı bir roman haline getiriyor.
Hangisi daha iyi: kitap mı yoksa film mi?Aslına sadık bir uyarlama ama bu sefer kitap kazanıyor.
Çiçek Ayı’nın Katilleri
Oscar’a aday mı gösterildin?En İyi Film, En İyi Yönetmen (Martin Scorsese), En İyi Kadın Oyuncu (Lily Gladstone), En İyi Yardımcı Erkek Oyuncu (Robert De Niro), Yapım Tasarımı, Kostüm Tasarımı, Görüntü Yönetmeni, Kurgu, Orijinal Müzik, Orijinal Şarkı (“ Wahzhazhe (Halkım İçin Bir Şarkı)”)).
temelli mi?David Grann’in “Çiçek Ayının Katilleri: Osage Cinayetleri ve FBI’ın Doğuşu”.
Konu ne?Kitap, ABD’deki olayların en tüyler ürpertici komplolarından birini araştırıyor: 1920’lerin başında Oklahoma’nın Osage İlçesinde, topraklarının altında bulunan büyük petrol yataklarının keşfedilmesinin ardından zengin Osage’in işlendiği bir dizi cinayet. askeri bir dizi münferit cinayet olarak görünen bir olay, çok nüfuslu Osage’ın zenginliğini sömürmeye yönelik hesaplanmış bir komplo ortaya çıkıyor. Bu sürükleyici kitap, bu karmaşık yolsuzlukların ortaya çıktığını ve yeni kurulan FBI’ın cinayetlerle ilgili soruşturmasını ayrıntılarıyla anlatıyor.
Okumaya değer mi?Evet ama kendinizi hazırlayın. Yoğun ve üzücü; bu seferki pek de serin bir oturma değil. Sistematik sömürü ve yavaş soykırım sizi bekliyor. Bu, Amerika’nın unutulmuş bir bölümü, bir ülkenin çürümüş temellerini ve onun gururlu ulusunu ortaya çıkarmış, özetlenmiş ve incelenmiş bir kayıttır. Çalışkan bir gazeteci tarafından yazıldığı açık ve kitapla sinema arasındaki farklılıklar olmasına rağmen (Scorsese’nin üç saatlik destanKitabın yalnızca ilk iki bölümüne odaklanıyor; FBI’ın bakış açısına harcanan zaman yok ve dikkat daha çok başarısızlara çevriliyor), Scorsese kitap destansı kapsamına uyuyor. Eğer sinemayı sevdiyseniz mutlaka okumalısınız. Ve eğer Scorsese’nin uzun destekleri sizi ertelediyse, Büyükanne’nin kitabı gerçekten ilgi çekicidir ve sizi daha ilk andan itibaren bağlanmıştır.
Hangisi daha iyi: kitap mı yoksa film mi?İkiye iki; kitap üstün gelir.
Oppenheimer
Oscar’a aday mı gösterildin?En İyi Film, En İyi Yönetmen (Christopher Nolan), En İyi Erkek Oyuncu (Cillian Murphy), En İyi Yardımcı Erkek Oyuncu (Robert Downey Jr.), En İyi Yardımcı Kadın Oyuncu (Emily Blunt), Uyarlama Senaryo, Yapım Tasarımı, Kostüm Tasarımı, Görüntü Yönetimi, Kurgu, Makyaj ve Saç Şekillendirme, Ses.
temelli mi?Kai Bird ve Martin Sherwin’in yazdığı “Amerikan Prometheus: J. Robert Oppenheimer’ın Zaferi ve Trajedisi”.
Konu ne?2005 tarihli bu biyografi, ağırlıklı olarak sayıları, Berkeley’deki teorik fizik kurucusu olarak rolüne, II. Dünya Savaşı sırasında Los Alamos Laboratuvarı’nın direktörlüğüne ve sonunda düşüşüne odaklanan J. Robert Oppenheimer her şeyi anlatıyor. 1954’teki güvenlik duruşması. Bir önsöz ve bir sonsözle sıkıştırılmış beş bölümden oluşan 4. ve 5. Bölümler tartışmasız en ilginç olanlardır; Trinity Testi’ni ve McCarthy dönemindeki güvenlik duruşmalarının ayrıntılarıyla anlatılıyor.
Okumaya değer mi?Yirmi beş yıllık üretim aşamalarındaki bu biyografi çok geniştir ve çoğu zaman ayrıntı açısından bunaltıcıdır. David Grann’in “Çiçek Ayı’nın Katilleri: Osage Cinayetleri ve FBI’ın Doğuşu” adlı kitabı gibi incelemeleri araştırılmış ve oldukça başarılı. Her ne kadar Christopher Nolan “atom bombasının babası”nın düşüş ve düşüşünün aynı kronolojisini sadık bir şekilde tasvir etse de, şunu söylemek gerekir ki filmi kitaptan çok daha etkileyici, bu da ev ödevi gibi hissettiriyor. Kitap ilgi çekici bir şekilde Oppenheimer’ın cenazesiyle başlıyor ve karmaşık bir karakterin çeşitli seçeneklerii ele alması, Manhattan Projesi’nin seçiciliğini seçen, özellikle de eksikliklerden çekinmemesi, ileriye dönük büyüleyici. Oppenheimer’ın aileleri ve sonraki gelecek hayatlarını kapsayan sonsöz oldukça dokunaklı ve oldukça öğretici olsa da bu beş güçlü listede tavsiye edilmesi muhtemelen en zor kitap.
Hangisi daha iyi: kitap mı yoksa film mi?Film tartışmasız.
Zavallı Şeyler
Oscar’a aday mı gösterildin?En İyi Film, En İyi Yönetmen (Yorgos Lanthimos), En İyi Kadın Oyuncu (Emma Stone), En İyi Yardımcı Erkek Oyuncu (Mark Ruffalo), Uyarlama Senaryo, Yapım Tasarımı, Kostüm Tasarımı, Görüntü Yönetmeni, Kurgu, Makyaj ve Saç Şekillendirme, Orijinal Müzik.
temelli mi?Alasdair Gray’in yazdığı “Zavallı Şeyler: İskoç Halk Sağlığı Memuru Archibald McCandless MD’nin Erken Yaşamından Bölümler”.
Konu ne?1880’lerin Glasgow’u. Tıp öğrencisi Archibald McCandless, kendisini Bella Baxter’a büyümüş halde bulur. Sözüm ona şeytani bilim adamı Godwin Baxter’in ürünü olan (çünkü beyazperdede kitaptaki kadar hayırsever değildir) Bella, velinimetinin kaprislerini yerine getirmek için ölümden dirildi. McCandless’ın tutkuya dönüşmesi ve Bella, çapkın bir avukat olan Duncan Wedderburn ile kaçar ve onunla birlikte hedonist bir araya gelir.
Okumaya değer mi?Çok öyle. Sinemanın aksine, “Zavallı Şeyler” aslında tamamen Bella’nın bakış açısına sahip değildi. 1992 romanı daha yoğun bir canavardır ve baş kahramanımızın hikâyesinin birkaç adam tarafından sunulanlı anlatıldığı anlamına gelen gelen bir yapıya sahiptir. Gray, yazarın “çok modlu” olarak tanımladığı bir süreci – çeşitli günlük girişleri, hayali tarihi belgeleri, mektuplar, portreler, anatomi çizimleri dahil – çeşitli edebi araçlardan yararlanıyor. Bu durum, gerçeğin çarpışması dikkate alınmadan anlatıcıların güvenilirliğinin sorgulanmasına ve okuyucunun yorumunun okuma deneyiminin uzaktaki yerde yol açmaktadır. Zavallı ŞeylerGray’in ayrıntılı anlatımıyla karşılaştırıldığında daha fazla netlik sağlamaya çalışıyor ve özellikle sonu filminkinden son derece farklı. Spoiler: McCandless’ın Bella için dönem hakim gotik motiflerinden ilham alarak bir hayat yarattığını ve böylece masalın Mary Shelley’nin “Frankenstein”ının yankılarını doğruladığını ve doğru olduğunu gördüğünüz şeyin aslında olası bir fantezi olduğunu anlıyoruz. Beğenmek Çiçek Ayı’nın KatilleriSinema hem kaynak hem de kaynak materyaliyle birlikte düşünüldüğünde büyüleyici ve Yorgos Lanthimos ile senarist Tony McNamara’nın başardıklarını daha da özgürleşmeye devam ediyorlar. Sinemayı izlediğiniz için romanı atabileceğiniz bir kez daha düşünün.
Hangisi daha iyi: kitap mı yoksa film mi?Her ikisi de ayrı ayrı ve paralel olarak bu bir beraberlik için çabalıyor. Başlık açısından olsa da, kısaltıldığı için mutluyuz Zavallı Şeyler: İskoç Halk Sağlığı Memuru Archibald McCandless MD’nin Erken Yaşamından Bölümlerağzı dolusu olurdu.
İlgi Alanı
Oscar’a aday mı gösterildin?En İyi Film, En İyi Yönetmen (Jonathan Glazer), Uyarlama Senaryosu, Ses, Uluslararası Uzun Metraj.
temelli mi?Martin Amis’in “İlgi Alanı”.
Konu ne?Son İngiliz yazarın 2014 tarihli romanında, anlatının üç ana karakter arasında ilerlemektedir. Sarhoş bir kamp komutanı olan Paul Doll var; Doll’un karısıyla ilişkisi olan SS-Obersturmführer Thomsen; ve kamptaki Sonderkommando’nun (cesetleri imha etmekle suçlanan Yahudi mahkumlardan biri) üyesi Szmul Zacharias. Bu üç anlatı dizisi, Auschwitz’in ve “ilgi alanı”nın (Nazilerin ölüm kampı için örtülmece) bir portresini oluşturuyor.
Okumaya değer mi?Elbette ama uyaralım: En İyi Film’in Oscar’a aday gösterdiği beş film arasında beyazperdede gördüğünüz sinemaya en uzaktaki bu kitap. İlgi AlanıAmis’in romanına sadece genel anlamda dayanabilir, dolayısıyla onun iki eseri de çok farklı deneyimler. Amis’in “İlgi Alanı” Jonathan Glazer’ın sinemasının yapılmasını sağlıyor. Yazar, romanını “ilgi alanı” içinde yaşayan gerçek bir Nazi ailesi olan Hösses’e dayanıyordu. Glazer’ın uyarlaması, odaklanmasını sağlamak için Höss ailesinin daha iyi bir şekilde değişmesi için diğer karakterlerden vazgeçiyor. Glazer’ın sinemasında Amis’in romanından belirgin izleniyor olsa da ikisi neredeyse kapalı gibi görünüyor: Kitap karası mizah unsurları içeren tarihi bir kurgu ama sinema hakkında söylenebilecek son şey bu – özellikle duygusal açıdan bakanlar için. son anları cezalandırıyor. Tonsal ve kavramsal olarak sinema, kaynak materyalin kara komedi hicivinden daha karmaşık ve zaman zaman daha az kalitesizdir.
Hangisi daha iyi: kitap mı yoksa film mi?Film bunu anlıyor: Glazer daha baskıcı ve etkileyici bir çalışma ortaya çıkıyor.
Bu yılın Akademi Ödülleri 10 Mart Pazar günü sahiplerini bulabilir. Bu haftanın sonuçları, güncellemeler ve canlı yayınlar için Euronews Culture’ı takip etmeye devam edin.
